Kvennablaðið — Sema Erla Serdir

Þann 2. maí 2017 birtu Selma Erla Serdar fyrrverandi formaður Samfylkingarinnar í Kópavogi og Óskar Steinn Ómarsson ritari Samfylkingarinnar greinar sem vöruðu við komu Roberts Spencer til Íslands. Greinarnar höfðu að geyma ýmsar lygar og rangfærslur sem tilteknir blaðamenn hjá Morgunblaðinu, DV, Fréttablaðinu, Bylgjunni, RÚV, Grapevine og Stundinni átu upp og birtu athugasemdalaust.

Enginn íslenskur fjölmiðill birti þessa fréttatilkynningu, og nær enginn íslenskur fjölmiðill sá ástæðu til ræða við Spencer og Williams, þó þeim stæði það til boða, meðan á ófrægingarherferðinni stóð.

Í stað þess að kanna trúverðugleika fullyrðinga Semu og Óskars tóku blaðamennirnir þátt í ófrægingarherferð gegn erlendum fyrirlesurum sem á sér varla neina hliðstæðu á Íslandi á síðari tímum. Það sem þessi skrif eiga sameiginlegt er ekki aðeins að sömu rangfærslurnar birtast þar á öllum stöðum heldur einnig hverju er sleppt.

Christine Williams rithöfundur var einnig auglýstur sem fyrirlesari á ráðstefnu Vakurs, en fæstum blaðamönnum þótti það fréttnæmt, eða sáu ástæðu til að minnast á komu hennar til landsins. Hlutdeild hennar í ráðstefnunni var þó engu minni eða ómerkilegri.

Rangfærslur fjölmiðla er ekki síður gagnrýnisverðar þegar haft er í huga að tveimur vikum áður en þau fluttu framsöguerindi sín í Grand hótel sendi Vakur öllum helstu fjölmiðlum landsins — sjónvarpi, útvarpi, dagblöðum og netmiðlum — fréttatilkynningu þar sem þau voru kynnt til sögunnar og blaðamönnum boðið að ræða við þau. Með fréttatilkynningunni fylgdi einnig tvo PDF skjöl með ítarlegum upplýsingum um Robert Spencer og Christine Williams.

,,Fjölmiðlum á Íslandi stendur til boða,“ segir í tilkynningu til fjölmiðla, ,,að ræða við þau bæði og þarf ekki að taka það fram að hvassar, málefnalegar spurningar eru algjörlega leyfðar án nokkurs fyrirvara, ef fjölmiðlar telja slíkar spurningar eðlilegar.“

Enginn íslenskur fjölmiðill birti neitt úr fréttatilkynningunni. Enginn íslenskur fjölmiðill sá ástæðu til að taka viðtal við Spencer eða Williams á meðan á ófrægingarherferðinni stóð, þó ekki væri nema til að kynna sér þeirra hlið málsins, ef frá er talinn Ágúst Borgþór Sverrisson hjá DV.

Víkjum nánar að pistli Semu Erlu Serdar í Kvennablaðinu. Málflutningur ritara Samfylkingarinnar og ,,fréttir“ DV, Vísis og Grapevines, sem birtust allar 2. maí s.l., er til umræðu annars staðar.

Gott dæmi um óheiðarleikann í málflutningi Semu Erlu Serdar um Robert Spencer er skjáskotið hér að ofan. Spencer er titlaður trúarbragðafræðingur, einfaldlega vegna þess að hann er trúarbragðafræðingur. Lauk MA prófi í trúarbragðafræði við North Carolina-háskólann að Chapel Hill, sem er einn virtasti háskóli heims.

Spencer er ekki að upplýsa fólk um hættuna sem hann ,,telur stafa af múslimum“, heldur af pólitískri hugmyndafræði íslams. Hann álítur íslam vera alræðiskerfi okkar tíma, og segir rót íslamskrar öfgahyggju liggja í íslömskum trúarsetningum eins og þær birtast í Kóraninum, hadíðsöfnunum og síra.

Spencer er ekki ,,sjálfskipaður“ sérfræðingur í íslamsfræðum, heldur nýtur hann alþjóðlegrar viðurkenningar sem slíkur. Spencer hefur verið með námskeið um íslam og jíhad fyrir bandarísk stjórnvöld og ýmsar opinberar stofnanir. Til að mynda fyrir bandaríska dómsmálaráðuneytið, utanríkisráðuneyti Þýskalands, bandarísku alríkislögregluna FBI, Bandaríkjaher (United States Central Command, United States Army Command, General Staff College og U.S. Army’s Asymmetric Warfare Group ), bandarísku leyniþjónustu CIA og sérsveitir um varnir gegn hryðjuverkum (Joint Terrorism Task Force). Þá hefur hann haldið fyrirlestra við marga af helstu háskólum og hugveitum Bandaríkjanna, t.d. Stanford-háskóla, New York-háskóla, Heritage Foundation og Hudson Institute.

Spencer er ekki að upplýsa fólk um hættuna sem hann ,,telur stafa af múslimum“, heldur af pólitískri hugmyndafræði íslams. Hann álítur íslam vera alræðiskerfi okkar tíma, og segir rót íslamskrar öfgahyggju liggja í íslömskum trúarsetningum eins og þær birtast í Kóraninum, hadíðsöfnunum (erfðavenjur Múhameðs) og síra (ævisaga Múhameðs).

Í því sambandi beinir hann einkum athyglinni að jíhad, baráttu Múhameðstrúarmanna. Jíhadistar stefna að samfélagi sem hvorki er lýðræðislegt né jafnræðislegt í evrópskum, veraldlegum skilningi, heldur skal því stjórnað eftir sharía-lögum. Samkvæmt íslamskri guðfræði á íslam og samfélagið að vera ein órofa heild og sá er grundvöllur stjórnarhátta í ýmsum íslömskum ríkjum.

Spencer hefur aldrei komist í kast við lögin, ekki einu sinni fengið stöðumælasekt.

Spencer hefur skrifað 16 bækur og hafa tvær þeirra verið bannaðar. Árið 2006 var rit hans The Truth About Muhammad bannað í Pakistan, og 2007 ákváðu stjórnvöld í Malasíu að banna bók hans Onward Muslim Soldiers. Sema Erla Serdar lætur þess ekki getið hvaða stjórnvöld né hvaða trúarbrögð eru ráðandi í löndunum sem bönnuðu bækur Spencers. Einn blaðamaðurinn fullyrti í framhaldi af skrifum Serdar að ,,bækur hans [hafi] verið bannaðar víða um heim“.

Í grein sinni ,,Samtökin Vakur og Robert Spencer eiga ekkert erindi við íslenskan almenning“ færir Sema Erla Serdar engin rök fyrir fullyrðingum sínum, né nefnir hún nein dæmi þeim til stuðnings. Greinin er æsingaskrif, samsafn af fúkyrðum sem ætluð eru að vekja ótta, og spila inn á tilfinningar fólks. Hún fær, svo notuð séu hennar eigin orð, að spúa þar hatri sínu og öfgum án þess að nokkur fái tækifæri til andsvara.

Í grein sinni hefur Sema Erla hugtakið ,,íslamsvæðing“ innan gæsalappa líkt og um samsæriskenningu sé að ræða. Hugtakið er engu að síður vel þekkt. Þegar rætt er um íslamsvæðingu er átt við róttækar breytingar á menningu og lýðfæðilegri samsetningu vestrænna þjóða.

Mannfjöldaspár og lýðfræðilegar breytingar í vesturheimi hafa verið sérstakt rannsóknarefni vísindamanna. Í grein sem Clare Ellis birtir í The Occidental Quarterly, og byggir á doktorsritgerð hennar við New Brunswick-háskólann í Kanada, segir:

Since 2015, Germany, more than any other country in Europe, has experienced extremely large influxes of irregular migrants claiming asylum. In December 2015 Adorján F. Kovács of Goethe University demonstrated that due to the unprecedented numbers of young asylum seekers entering Germany on top of high levels of regular immigration, “of the 23 million people in this country who are between 20 and 35 years, approximately 11.5 million people [will] have a migration background within five years.” So fifty percent of people in this age group will be not be native Germans by 2020

By the end of the twenty-first century indigenous Europeans are likely to become minorities as a whole within their own homelands.

For Sweden, Coleman estimated that by 2050 the population of first generation immigrants and their children will reach around 33 percent, and again, this does not include those who have been naturalized. In 2011, almost 55 percent of the population of the city of Malmö were foreigners and the two other largest cities, Göteborg and Stockholm, were close behind at over 40 percent … By 2030, if trends continue, foreign-born births will account for more than 50 percent of all births in Sweden … For Britain, Coleman estimated that White Britons will become a minority before 2070, and clarified in 2013 that this will “have occurred in younger age-groups and major urban areas rather earlier than that”.

As trends indicate, European cities will be populated by a majority of non-Europeans by 2060, with the majority of European natives living in the suburbs and rural areas. If European low fertility rates and simultaneous large-scale high-fertility non-European immigration continue, then by the end of the twenty-first century indigenous Europeans are likely to become minorities as a whole within their own homelands. Similar situations are found in most European-based countries in the world. Pew research estimated that White Americans will be a minority in the United States by 2042 and Statistics Canada estimated that almost 40 percent of the Canadian population will be visible minorities by 2036 (leturbreyting er vefsíðunnar).1

1) Clare Ellis. 2017. Demographic Engineering: Creating the Conditions for Civil War and Genocide in Europe, bls. 12. The Occidental Quarterly. 17. árg., 2. tbl.

Sem dæmi um félagslega íslamsvæðingu í Vestur-Evrópu má nefna hliðarsamfélög múslima, starfsemi sharía-dómstóla, fjölkvæni, nauðganir (vegna þeirra kennisetninga, að múslimskir menn geti nýtt sér trúlausar konur að vild), þvingunarhjónabönd, heiðursmorð, kynfæralimlestingar, kvennakúgun, gyðingahatur og fyrirlitningu á samkynhneigð og grundvallarmannréttindum, svo sem tjáningarfrelsi og trúfrelsi. Allt eru þetta velþekkt fyrirbæri sem fylgt hafa innflytjendum, flóttamönnum og hælisleitendum frá löndum múslima.

Jihad Watch sem Robert Spencer er í forsvari fyrir vil vekja athylgi á því hlutverki sem jíhad-guðfræðin og íslömsk hugmyndafræði gegna í hryðjuverkum og stríðsátökum víða um heim. Jihad Watch er einfaldlega sarpur frétta, þ.e. fréttir sem birtst hafa í fjölmiðlum víða um heim er safnað saman og varðveittar á einum og sama stað. Ekki stoðar að skjóta boðberann og makalausar ásakanir að tala um ,,hatursáróður“ og ,,útbreiðslu öfga og haturs“ í því sambandi.

Það er ekki ,,hatursáróður gegn múslimum“ að vilja ekki gefa afslátt á evrópskri eða vestrænni menningu. Við kærum okkur ekki um klerkaveldi í hliðarsamfélögum, trúar-dómstóla, hópnauðganir, barnagiftingar, fjölkvæni, nauðungarhjónabönd, heiðursmorð, umskurn kvenna, búrkur og aðra kvennakúgun, gyðingahatur, fyrirlitningu á samkynhneigð og mannréttindum, svo sem tjáningarfrelsi og trúfrelsi. Skiptir engu máli hvort það eru múslimar eða einhverjir aðrir sem eiga í hlut.

Hryðjuverk í nafni íslams og jíhad eru framin út um allan heim, og í vaxandi mæli á Vesturlöndum síðustu misseri. Hvernig á að leysa þann vanda ef ekki má fjalla um hann?

Það er rétt að American Freedom Defense Initiative, sem Spencer var einn stofnandinn að, var sett á lista innan um samtök á borð við Ku Klux Klan og bandarísk nýnasistasamtök. Sema Erla getur þess þó ekki hver settu þau á þann lista. Það var Southern Poverty Law Center (SPLC), sem geta tæpast talist óháð samtök með hlutlægni og upplýsingar að leiðarljósi.

Öðru fremur. Þau eru þekkt af því að nota ,,haturslista“ sína til að klekkja á pólitískum andstæðingum sínum, eða fólki og hópum sem forystumenn SPLC álíta að minnsta kosti vera andstæðinga sína. SPLC er gott dæmi um hvernig sumir vinstrimenn hafa tekið höndum saman við íslamista í baráttu sinni fyrir pólitískum áhrifum. SPLC er rekið í ágóðaskyni og ,,haturslistar“ þeirra eru skotmörk og hafa stefnt lífi fólks í hættu.

The SPLC has enlisted in the culture wars on the side of the radical Left, and raised a huge amount of money from misled followers in doing so. Their false designations and demonization of Christians and conservatives has even led to violence. — Profits of Hate: The Southern Poverty Law Center

Árið 2016 birti SPLC lista yfir 15 ,,and-múslimskt öfgafólk“, eins og samtökin nefna þau, en þar með stimpluðu samtökin sig endanlega út sem marktækan aðila í umræðunni. Á þessum lista má finna, auk Roberts Spencer, kvennréttindakonuna Ayaan Hirsi Ali og þekkta gagnrýnendur íslamskrar öfahyggju á borð við umbótasinnann Maajid Anwaz.

Haturslisti Southern Poverty Law Center

Hvað varð til þess að SPLC setti American Freedom Defense Initiative (AFDI) á ,,haturslista“ sinn?

English Defence League (EDL) sem Tommy Robinson stofnaði til að mótmæla uppgangi íslamista í heimbæ sínum Luton er ekki nýnasistahreyfing eins og Sema Erla Serdar heldur fram. EDL hafnar rasisma og er með sérstaka hópa innan sinna raða fyrir samkynhneigða, blökkumenn, konur, gyðinga og síkha. Í Kanada hefur t.d. Jewish Defence League lýst yfir fullum stuðningi við EDL í baráttu þeirra gegn íslamsvæðingu.

Jú, auglýsingaherferð sem AFDI stóð fyrir til að vekja athygli á þjáningum múslima í löndum er lúta stjórn íslamista.

Þá vildu samtökin þrýsta á að bandarísk stjórnvöld hættu efnahagslegum stuðningi við lönd þar sem börn eru hneppt í þrældóm, samkynhneigðir hengdir fyrir kynhneigð sína, og fórnarlömb nauðgana pyntuð eða tekin af lífi.

Sema segir að Spencer sé ,,reglulegur gestur á Fox News fréttastöðinni“, væntanlega af því að hún telur trúverðugleika Fox News vera minni en annarra sjónvarpstöðva.

Mergur málsins er að Spencer er eftirsóttur álitsgjafi um íslam og hefur verið kallaður í viðtöl hjá fjölmörgum sjónvarpsstöðvum eins og t.d. BBC, ABC News, CNN, PBS, MSNBC, O’Reilly Factor hjá Fox News, CNBC, C-Span, CTV News, France 24, Voice of Russia og ríkissjónvarpi Króatíu.

Sema Erla fullyrðir að Spencer sé maður sem Andres Breivik ,,dáðist mikið af“. Hún segir Breivik hafa vitnað 64 sinnum í Spencer í stefnuyfirlýsingunni sem hann birti í aðdraganda hryðjuverkanna í Noregi. Nafn Spencers kemur þar 46 sinnum fyrir, þar af birtist nafn hans 20 sinnum í þrettán greinum eftir Fjordman (pennanafn Norðmannsins Peder Jensen) sem Breivik birtir í stefnuyfirlýsingunni, og 25 sinnum í handriti af heimildarmynd um íslam, en handritið er að finna í heild sinni í riti Breiviks.

Í hverst skipti sem Spencer tekur til máls í heimildarmyndinni eða er nefndur á nafn í greinum Fjordmans birtist nafn hans í stefnuyfirlýsingunni. Að Breivik ,,vitnaði 64 sinnum í Spencer“ er því ekki rétt og í hæsta máta villandi í þessu samhengi. Hið rétta er að Breivik nefnir Spencer einu sinni á nafn í samantekt sinni.

Að Breivik ,,vitnaði 64 sinnum í Spencer“ er því ekki rétt og í hæsta máta villandi í þessu samhengi. Hið rétta er að Breivik nefnir Spencer einu sinni á nafn.

Stefnuyfirlýsing Breiviks er 1.518 blaðsíður og minnst er á mikinn fjölda blaðamanna, rithöfunda, heimspekinga, stjórnmálafræðinga, félagsfræðinga og hagfræðinga. Þar má finna nöfn eins Barrack Obama, Wilhelm Reich, Erich Fromm, Ayan Rand, John Stuart Mill, Thomas Hobbes, John Locke, William James, George Orwell, Adam Smith, Ayyan Hirsi Ali, Vladimar Pútín, Gandhi og fjölda annarra. Auðvitað er ekki hægt að gera neitt af þessu fólki ábyrgt fyrir voðaverkum Breiviks í Útey.

Sema Erla segir Vakur vera ,,samtök sem sett hafa verið á fót til þess að ala á andúð á íslam og múslimum og útlendingum almennt. Ljóst er að þarna eru komin fram samtök sem ætla sér að ala á ótta, fordómum, öfgum og hatri í garð minnihlutahóps hér á Íslandi“. Ekki nefnir Serdar nein dæmi sem rökstyðja þessar ávirðingar hennar.

Það er ekki ,,fordómar“ eða ,,hatursáróður gegn múslimum“ að vilja ekki gefa afslátt á evrópskri eða vestrænni menningu. Við kærum okkur ekki um klerkaveldi í hliðarsamfélögum, trúar-dómstóla, barnagiftingar, fjölkvæni, nauðungarhjónabönd, heiðursmorð, hópnauðganir, umskurn kvenna, búrkur og aðra kvennakúgun, gyðingahatur, fyrirlitningu á samkynhneigð og mannréttindum, svo sem tjáningarfrelsi og trúfrelsi. Skiptir engu máli hvort múslimar eða einhverjir aðrir eiga í hlut.

Rangfærslur og lygar Semu Erlu Serdar hefðu sennilega breytt litlu, nema af því að flestir íslenskir fjölmiðlar — dagblöð, útvarp, sjónvarp og netmiðlar — létu hafa sig út í það að birta þær og endurtaka athugasemdalaust.

Mörgum þótti Sigríður Hagalín Björnsdóttir fréttamaður RÚV verða sér og fréttastofunni til skammar þegar hún þráspurði Robert Spencer um meinta ábyrgð hans á fjöldamorðunum í Útey. Hún fullyrti t.a.m. að Breivik hefði nefnt hann á nafn ,,oftar en 50 sinnum“ í stefnuyfirlýsingu sinni. Henni hefði verið nær að hlaða stefnuyfirlýsingunni niður, enda auðfundin á netinu, slá nafn Spencers í leit, og komast að því hvernig í pottinn var búið.

,,Öfgafyllsti andstæðingur íslam í heiminum“?

Sema Erla Serdar gefur í skyn að þegar þáverandi innanríkisráðherra, Theresa May, sem í dag er forsætisráðherra Bretlands, hafi meinaði Spencer að koma til landsins hafi hún rökstutt ákvörðun sína með því að hann væri „öfgafyllsti andstæðingur íslam í heiminum“. Stefán Ó. Jónsson blaðamaður hjá Vísi var einn þeirra sem beit á agnið og hafði þetta með í frétt sem hann skrifaði síðar um daginn.

Ákvörðunin var ekki rökstudd með því að Spencer væri ,,öfgafyllsti andstæðingur íslam í heiminum“ heldur vegna ummæla sem Spencer lét falla í heimildarmyndinni Islam: What The West Needs To Know. Í bréfi sem honum barst frá breska innanríkisráðuneytinu eru eftirfarandi ummæli nefnd sem rökstuðningur fyrir banninu:

[Íslam] eru trúarbrögð eða trúarkerfi sem krefst stríðsreksturs gegn vantrúuðum til að koma á samfélagsgerð sem er fullkomlega ósamrýmaleg vestrænum samfélögum, [en] vegna þess að fjölmiðlar og ríkisstjórnir almennt vilja ekki horfast í augu við uppsprettu íslamskra hryðjuverka er þetta almennt ekki vitað.

Það þarf ekki að lesa lengi í Kóraninum eða kynna sér hadíðsöfnin (textasafn sem fjallar um breytni og erfðavenjur Múhameðs) eða síra (ævisögu Múhameðs) ítarlega til að gera sér grein fyrir að þessi orð Robert Spencer eru hárrétt. Í augum múslima er íslam ekki aðeins trú, heldur stjórnmálakerfi og löggjöf (sharía). Jíhad, barátta eða stríð Múhameðstrúarmanna gegn vantrúuðum gegnir veigamiklu hlutverki í fyrirmælum helgirita íslams.

,,Samtökin Vakur og Robert Spencer eiga ekkert erindi við íslenskan almenning,“ voru skilaboð Semu Erlu Serdar til íslensku þjóðarinnar. Svo virðist sem Íslendingar hafi ekki verið sammála Serdar með það. Um 500 manns mættu á rástefnuna, en á að giska 20 manns tóku þátt í mótmælum sem hún skipulagði fyrir utan hótelið.

Jíhad getur verið með sverði, í rituðu máli, með ræðum eða peningum. Allt eftir því hvernig aðstæður Múhameðstrúarmanna eru hverju sinni.

Í öllum tilvikum er lokatakamarkið hið sama. Sveigja hina vantrúuðu undir forræði og lögmál íslam. Þegar allir jarðarbúar lúta vilja Allah þá fyrst færist eilífur friður yfir jörðina, og í þeim skilningi er íslam ,,trúarbrögð friðarins“.

Sema Erla segir í grein sinni að þegar Robert Spencer og Pamela Geller var bannað að koma til Bretlands árið 2013, ,,ætluðu [þau] að tala á fundi nýnasistahreyfingarinnar English Defence League“.

Eins og áður var vikið að í myndtexta hér að ofan er EDL ekki nýnasistahreyfing, þótt nýnasistar hafi vissulega slæðst inn í götumótmæli þeirra. Markmiðið með komu þeirra til Bretlands var ekki að ávarpa útifund samtakanna, heldur leggja blómsveig á leiði bresks hermanns sem hafði verið myrtur af íslömskum jíhadistum með sveðju og kjötexi á götu í úthverfi London.

Mótmælendur vörnuðu fólki inn­göngu á fund­inn

Einn mótmælandinn hljóp að einum skipuleggjanda fundarins og öskraði framan í hann: ,,Ég á eftir að drepa þig!“

Sema Erla klikkir svo út með því að segja að ,,Samtökin Vakur og Robert Spencer eiga ekkert erindi við íslenskan almenning“ og ,,Það eru ekki múslimar sem ógna friði, öryggi og almannahagsmunum á Íslandi, það eru menn eins og Robert Spencer og þeir sem standa að baki samtakanna Vakur!“

Svo virðist sem Íslendingar hafi ekki verið sammála Serdar með það. Um 500 manns mættu á rástefnuna, en á að giska 20 manns tóku þátt í mótmælum sem hún skipulagði fyrir utan hótelið. Þrátt fyrir fámennið tókst mótmælendum að verða til vandræða.

Í upphafi mótmælanna vörnuðu mótmælendur fólki inn­göngu á ráðstefnuna, hrópuðu að gest­um ókvæðisorðum og ein­hverj­ir þeirra voru ógn­andi. Einn mótmælandinn hljóp sem dæmi að einum skipuleggjanda fundarins og öskraði framan í hann: ,,Ég á eftir að drepa þig!“ Örygg­is­verðir Vakurs voru við inngang­inn til þess að halda mót­mæl­end­um frá fund­ar­mönn­um. Þrátt fyrir það þurfti að hringja í lögregluna sem hjálpaði Vakursmönnum að koma í veg fyrir að mótmælendum tækist að varna fólki inngöngu á fundinn. Eftir að lögreglan mætti á svæðið voru mótmælendur að mestu leyti til friðs.

Sjá „Samtökin Vakur og Robert Spencer eiga ekkert erindi við íslenskan almenning“ eftir Semu Erlu Serdar.

ATHUGASEMDIR

Athugasemdir eru á ábyrgð þeirra sem þær skrá. Vakur.is áskilur sér þó rétt til að eyða ummælum sem metin verða sem ærumeiðandi eða ósæmileg.