Grapevine — Paul Fontaine

Ef kjósa ætti seinheppnasta blaðamann Íslands sem gerði Semu Erlu Serdar fyrrverandi formann Samfylkingarinnar í Kópavogi og Óskar Stein Ómarsson ritara Samfylkingarinnar að leiðarljósi í umfjöllun sinni um komu Robert Spencer til landsins, þá yrði Paul Fontaine hjá Grapevine tvímælalaust fyrir valinu.

Frétt Paul Fontaine endurtekur sömu rangfærslur og áður höfðu komu fram í greinum Óskars Steins Ómarssonar og Semu Erlu Serdar fyrr um morguninn. Lesendum verður hlíft við að endurtaka þær leiðréttingar hér. Nægir í því sambandi að benda á greinarnar um málflutning þeirra (sem krækt er í hér að ofan) og greiningu á ,,fréttum“ Stefáns Ó. Jónssonar hjá Vísi og Freys Rögnvaldssonar hjá DV. Ennfremur skal bent á grein Christine Williams í Jihad Watch, — My personal warning to Icelanders.

Fontaine ásakar Robert Spencer um ,,íslamsfóbíu“, ,,rasisma“ og ,,hatursorðræðu“. Þá segir hann Vakur — Samtök um evrópska menningu snúast um ,,íslamsfóbíu og almennt hatur til útlendinga“. Eins og títt er um dylgjur og annan óhróður nefnir hann engin dæmi um neitt af þessu. Skrif af þessu tagi hafa ekkert frétta- eða upplýsingagildi og flokkast því ekki undir blaðamennsku heldur áróður.

Paul Fontaine blaðamaður hjá Grapevine gerði sér lítið fyrir og hraunaði yfir Robert Spencer. Sagði skrif hans á Jihad Watch vera ,,íslamófóbísk“ og sagði hann ,,sölumann hatursorðræðu og rasisma“ og að ,,samúð hans með nýnasisma væri vel skjalfest“. Því til sönnunar setur blaðamaðurinn tengill í fréttaskýringu Slate um allt annan mann: Richard Spencer! Með þessari frétt í Grapevine má segja að ófrægingarherferðin gegn Robert Spencer hafi náð hámarki í fáránleika sínum. Ef skrif fimmmenninganna, sem öll birtust 2. maí s.l., var ætlað að hræða fólk frá því að mæta á fyrirlesturinn mistókst það. Um 500 manns mættu á fyrirlesturinn en á að giska 20 manns á mótmælafundinn fyrir utan með jafnaðarmönnum, trúleysingjum, múslimum og hinsegin fólki. Mótmæli sem Morgunblaðið, Pressan og Grapevine gerðu sitt til að auglýsa. Fréttaflutningur Morgunblaðsins og Pressunnar er skondinn. Fjölluðu ekkert um ráðstefnuna sem stóð til að halda, þrátt fyrir að hafa verið beðin um það — ekki stakt orð — fyrr en hópur sósíaldemókrata, sósíalista og múslima ákveður að mótmæla ráðstefnunni.

Richard Spencer eða Robert Spencer?

Paul Fontaine telur sig vera þess umborinn að svívirða mann sem hann veit samt ekkert um — og hefur ekki einu sinni kynnt sér hver er.

Fontaine segir ,,his sympathies for Neo-Nazism have been well documented [samúð hans með nýnasisma hefur verið vel skjalfest]“ og vitnar síðan í fréttaskýringu Slate um Richard Spencer!

Richard Spencer er helsti talsmaður altright-hreyfingarnar í Bandaríkjunum og málsvari þess að hvítir Bandaríkjamann skapi þjóðríki út af fyrir sig. Fjölmenningin og sambúðin með blökkumönnum, Mexíkóum og múslimum sé ekki að ganga upp, að hans mati, og því vill hann að hvítir Bandaríkjamenn, sem kjósa þess, búi út af fyrir sig. Aðrir kynþættir í Bandaríkjunum geti séð um sig sjálfir.

Það þarf ekki mikla menntun eða háa greindarvísitölu til að finna út að þessi málflutningur hefur ekkert með Robert Spencer að gera. Þetta er eins og að rugla saman epli og appelsínu.

Skrif af þessu tagi sýnir í hnotskurn hversu vafasamt er að láta ídéólóga (sanntrúaða, hvort sem hugmyndafræðin er til vinstri eða hægri) sjá um fréttaflutning. Hætt er á því að fréttirnar mótist þá af ídéólógískum viðhorfum blaðamannsins, fordómum og fyrirfram gerðum ályktunum.

Að vísu eru til blaðamenn íslenskir sem geta aðgreint starf sitt og hugmyndafræði, en til þess þarf heilindi og ákveðinn þroska.

Paul Fontaine er ekki eini Íslendingurinn sem ruglaði saman Richard Spencer og Robert Spencer.

Smári MacCarthy og Richard Spencer

Smári MacCarthy þingmaður Pírata var engu nær um Robert Spencer, en þó tilbúinn til að fella stóradóm um hann. Segir Robert Spencer óalandi og óferjandi og bendir á umsagnir um Richard Spencer því til staðfestingar!

DV vakti athygli á þessu axarskafti þingmannsins.

,,Vilji maður vita eitthvað um hvað sem er – hvort sem það er íslam, blómaskreytingar, flugvélahönnun eða sögu Berufjarðar – er sennilega betra að lesa bók eftir einhvern sem hefur þekkingu á því sviði,“ skrifar Smári McCarthy, ,,en að hlusta á reiðilestur manns sem hefur engan áhuga á að setja hlutina í rétt samhengi eða miðla raunverulegri þekkingu.“

Þessu orð Smára hittu hann sjálfan fyrir skömmu síðar þegar honum var bent á að allir linkar sem hann vísaði í bentu á mann sem heitir Richard Spencer.

Auðvitað er þetta ekki bara meinlegt, heldur fyrst og fremst sorglegt.

Smári McCarhthy er jú þingmaður og var jafnvel talinn líklegur sem forsætisráðherra á sínum tíma. Paul Fontaine hefur einnig setið inn á Alþingi sem varaþingmaður fyrir Vinstrihreyfinguna – grænt framboð.

Grand hótel beitt þrýstingi

Fonetaine segir síðan frá því að blaðamenn Grapevine hafi hringt í Grand hótel Reykjavík og spurt Salvöru Lilju Brandsdóttur hótelstjóra ,,hvort þeim væri kunnugt um hver Spencer og Williams væru, og ef svo er, hvernig þau réttlætu að leyfa þessa ráðstefnu, og ef ekki, hvað þau ætluðu að gera í málinu“! Hvers konar hugarfar býr hér að baki? Er ekki funda- og málfrelsi á Íslandi? Ætlaðist Paul Fontaine og félagar hans á Grapevine til þess að Grand hótel Reykjvík úthýsti ráðstefnunni?

Salvör Lija Brandsdóttir hótelstjóri fékk mikið hrós á fésbókinni frá fjölda fólks fyrir hvernig hún svaraði þessari málaleitan Fontaines, og fyrir að standa fast á því að virða ákvæðin í mannréttindakafla íslensku stjórnarskráinnar um fundafrelsi og tjáningarfrelsi.

Dr. Ólafur Ísleifsson prófessor segir að einn lærdómurinn sem draga megi af ráðstefnu Vakurs vera að Íslendingar láti ekki kúga sig til þess að hætta að tjá sig.

,,Menn skulu átta sig á því,“ segir Ólafur, ,,að þetta er Ísland, þetta er land frjáls borins fólks og þetta er land þar sem fólk lætur ekki bjóða sér að það sé ákveðið fyrir það hvernig það hugsar, hvernig það talar eða hverjir fá að taka til máls og hverjir ekki, og þessi mikla fundarsókn felur einnig þessi skilaboð í sér“.

In a visit to Iceland, I joined Robert Spencer for a speech on May 11th at an event at the Grand Hotel in Reykjavik … Prior to the visit, Spencer was already demonized by the Reykjavik Grapevine publication as an “Islamophobe” who promoted hate and racism. I was also identified as such due to my writing for Jihad Watch.

The branding of Spencer and Vakur (and now me) was false. The socialist left and Islamic supremacists claimed to speak against hate, but they represent hate. They speak of acceptance and tolerance, but no one can match their own intolerance of intellectual diversity and pluralism.

The group that hosted the event was Vakur, which according to the Grapevine “is dedicated to ‘European culture’ but seem to be more about Islamophobia and general hatred of foreigners.”

It was immediately apparent to me that the Icelandic population was being duped, as have been the citizens of other Western nations, and particularly those of countries in Europe, which are experiencing a rapid deterioration in social order and cohesiveness due to a powerful Islamic supremacist surge.

This surge has been further empowered by far-left media and politicians, who really have no interest beyond a socialist agenda of chaos packaged in a pretentious candy-wrap of unity, peace, acceptance, tolerance and multiculturalism. Indeed, nothing is wrong with getting along with thy neighbor, but it is a two-way street.

The branding of Spencer and Vakur (and now me) was false. The socialist left and Islamic supremacists claimed to speak against hate, but they represent hate. They speak of acceptance and tolerance, but no one can match their own intolerance of intellectual diversity and pluralism. They speak of unity and of welcoming the stranger while they spread disunity and contention, and do not seem to care about other “strangers” around them who warn them about jihad and Islamic supremacism.

Christine WilliamsMy personal warning to Icelanders

Sjá Known Islamophobe To Hold Conference At Grand Hotel, Protest Likely eftir Paul Fontaine.

ATHUGASEMDIR

Athugasemdir eru á ábyrgð þeirra sem þær skrá. Vakur.is áskilur sér þó rétt til að eyða ummælum sem metin verða sem ærumeiðandi eða ósæmileg.